Một trường hợp bằng sáng chế bắt đầu vào năm 2011 đã đi đến kết luận, với việc Samsung đã yêu cầu Apple phải trả khoảng 539 triệu USD cho việc vi phạm các bằng sáng chế của các thiết bị hiện đã tắt nghỉ. Trường hợp đã kéo dài trong nhiều năm khi cả hai bên tranh biện về các điểm tốt hơn về số tiền được nợ trên mỗi thiết bị, những gì có thể được khấu trừ và như vậy. Đó là nhàm chán mắt, nhưng ít ra là hiện thời. có nhẽ.
Bằng sáng chế được đề cập là một số điều chúng tôi cho phép giờ, các dấu hiệu giao diện người dùng như “dải cao su” ở cuối danh sách hoặc dùng hai ngón tay để phóng to và thu nhỏ. Nhưng bít tất họ đều là một phần của “cậu bé chúng tôi đã cấp bằng sáng chế nó”, những cử chỉ đa cảm ứng mà Steve Jobs rất tự hào. Ngoài ra còn có những đặc tính xác định của chiếc iPhone trước hết, giờ đã quen thuộc (hình chữ nhật tròn màu đen với một màn hình lớn, vv). Dù thế nào đi chăng nữa, Apple cũng đã kiện Samsung.
Trường hợp đã thực thụ được quyết định từ lâu - vào năm 2012, khi tòa án thấy rằng Samsung đã rõ ràng và cố ý vi phạm các bằng sáng chế được đề cập và thiệt hại ban đầu được đặt ở mức đáng sửng sốt 1 tỷ đô la. Chúng tôi đã viết nó lên sau đó, khi đó là cố nhiên tin tức lớn:
Kể từ đó quờ quạng đều là về thiệt hại, và Samsung đã giành được một chiến thắng lớn trong tòa án vô thượng cho biết họ chỉ phải trả tiền dựa trên lợi nhuận từ các thành phần vi phạm.
Thật không may cho Samsung, "thành phần vi phạm" cho các bằng sáng chế thiết kế chừng như đã được coi xét bởi ban giám khảo như là cả thảy điện thoại. Kết quả là một phần nhiều lợi nhuận của Samsung khi bán các thiết bị vi phạm đã kết thúc việc tạo ra các thiệt hại. Nó đặt ra một tiền lệ lớn trong thế giới kiện tụng bằng sáng chế, mặc dầu không nhất định phải là một vấn đề logic. Mọi người bắt đầu tranh luận về giá trị và giá trị của các bằng sáng chế thiết kế từ lâu rồi và họ vẫn chưa dừng lại.
CNET có một tóm lược tốt cho bất cứ ai tò mò về các chi tiết cụ thể. Đáng để ý, Samsung cho biết trong một tuyên bố rằng “Chúng tôi sẽ coi xét tất các chọn lọc để có được một kết quả mà không cản trở sự sáng tạo và cạnh tranh bình đẳng cho tất cả các công ty và người tiêu dùng.” Điều đó có nghĩa họ sẽ mang nó cao như Tòa án vô thượng ( một lần nữa) và kéo trường hợp ra cho một vài năm? Hay họ sẽ cắt giảm khoản lỗ của họ và chỉ vui lòng ngừng trả các khoản phí pháp lý có thể cạnh tranh với những thiệt hại được giao? Hy vọng rằng sau này.
0 nhận xét:
Đăng nhận xét